FAQPage
FAQPage markerer spørgsmål og svar op som maskinlæsbare par. Google fjernede FAQ rich results i maj 2026 — markeringen bruges nu af AI-svar, Bing og interne søgefunktioner.
Om FAQPage
FAQPage markerer spørgsmål og svar op, så en maskine kan læse dem som par frem for som løbende tekst. Vær opmærksom på, at typen har mistet sin oprindelige gevinst: Google begrænsede i august 2023 FAQ rich results til myndigheds- og sundhedssites, og 7. maj 2026 blev de fjernet helt fra søgeresultaterne. De foldbare spørgsmål under dit resultat kommer altså ikke igen, uanset hvor korrekt din markup er, og rapporteringen i Search Console er udfaset i samme omgang. Det betyder ikke, at FAQPage er værdiløs. Markeringen bruges stadig af andre aftagere end Googles rich results: assistenter og AI-svar læser spørgsmål-svar-par direkte, interne søgefunktioner og chatbots kan indeksere dem uden at parse HTML, og Bing understøtter fortsat FAQ-visninger. Har du allerede FAQPage på dine sider, er der ingen grund til at fjerne den — den koster ingenting og gør indholdet maskinlæsbart. Har du derimod bygget en FAQ-sektion udelukkende for at få stjerne-effekten i Google, er tiden bedre brugt på Product, Recipe eller de øvrige typer, der stadig udløser rich results. Selve markeringen er enkel. FAQPage kræver mainEntity, som er en liste af Question-objekter, og hvert spørgsmål skal have et name og et acceptedAnswer af typen Answer med en text. Svarteksten må gerne indeholde HTML, men hold den til afsnit, lister og links — Google og de øvrige aftagere strippede altid resten. Skriv spørgsmålene, som brugerne faktisk formulerer dem: "Hvor lang tid tager levering?" frem for "Leveringstid". Reglen om, at markup skal matche synligt indhold, gælder stadig — spørgsmål og svar skal stå på siden, ikke kun i JSON-LD'en. En FAQ skjult i en accordion er i orden, så længe teksten findes i HTML'en fra start og ikke først hentes efter et klik. Brug FAQPage til reelle spørgsmål og svar, ikke som en beholder til at proppe nøgleord ind i. QAPage er en anden type og bruges, når brugerne selv stiller spørgsmålene og flere kan svare — typisk et forum. Læs mere om arbejdet med FAQ schema: https://www.henrik-bondtofte.dk/sadan-arbejder-du-med-faq-schema/
Properties
@typemainEntity
nameurldescriptionauthordatePublisheddateModifiedpublisherinLanguageabout
JSON-LD eksempel
{
"@context": "https://schema.org",
"@type": "FAQPage",
"name": "Ofte Stillede Spørgsmål om Schema.org",
"description": "Svar på de mest almindelige spørgsmål om Schema.org structured data og JSON-LD implementation.",
"url": "https://schemalex.dk/faq",
"inLanguage": "da-DK",
"datePublished": "2025-01-15T08:00:00+01:00",
"dateModified": "2025-01-20T14:30:00+01:00",
"author": {
"@type": "Organization",
"name": "SchemaLex",
"url": "https://schemalex.dk"
},
"mainEntity": [
{
"@type": "Question",
"name": "Hvad er Schema.org structured data?",
"acceptedAnswer": {
"@type": "Answer",
"text": "Schema.org structured data er et standardiseret format til at hjælpe søgemaskiner med at forstå indholdet på din hjemmeside. Det bruger et kontrolleret vokabular til at beskrive information om organisationer, produkter, events, artikler og meget mere. Ved at tilføje structured data kan din hjemmeside vises med rich snippets i Google søgeresultater, hvilket forbedrer synlighed og click-through rate markant."
}
},
{
"@type": "Question",
"name": "Hvad er forskellen mellem JSON-LD, Microdata og RDFa?",
"acceptedAnswer": {
"@type": "Answer",
"text": "JSON-LD, Microdata og RDFa er tre forskellige formater til at implementere structured data. JSON-LD er det mest anbefalede format af Google, da det placeres i et script tag i <head> sektionen og er lettere at vedligeholde. Microdata integreres direkte i HTML markup med attributter som 'itemprop', mens RDFa bruger attributter som 'property' og 'typeof'. JSON-LD er generelt den nemmeste og mest fleksible løsning for de fleste websites."
}
},
{
"@type": "Question",
"name": "Hvor lang tid tager det før Google viser mine rich snippets?",
"acceptedAnswer": {
"@type": "Answer",
"text": "Efter du har implementeret structured data, kan det tage fra få dage til flere uger før Google viser rich snippets i søgeresultaterne. Tidsrammen afhænger af hvor ofte Googlebot crawler din side, kvaliteten af din structured data, og om din side opfylder Google's guidelines. Du kan fremskynde processen ved at anmode om genindeksering via Google Search Console og sikre at din structured data er fejlfri ved at bruge Google's Rich Results Test."
}
},
{
"@type": "Question",
"name": "Skal jeg bruge structured data på alle sider?",
"acceptedAnswer": {
"@type": "Answer",
"text": "Det anbefales at bruge relevant structured data på alle vigtige sider, men ikke nødvendigvis alle sider. Prioriter hjemmesiden (WebSite + Organization), produktsider (Product), blogindlæg (Article), kontaktside (ContactPage) og andre sider med vigtigt indhold. Undgå at tilføje structured data på takke-sider, 404-sider eller andre sider uden substantielt indhold. Fokuser på kvalitet frem for kvantitet."
}
},
{
"@type": "Question",
"name": "Hvordan validerer jeg min structured data?",
"acceptedAnswer": {
"@type": "Answer",
"text": "Du kan validere din structured data med flere værktøjer: Google's Rich Results Test (search.google.com/test/rich-results) viser om din data er eligible for rich snippets, Schema.org Validator (validator.schema.org) tjekker syntaks og compliance med schema.org standarder, og Google Search Console's Rich Results rapport viser fejl og advarsler for indexed sider. Det anbefales at bruge alle tre værktøjer for komplet validering."
}
},
{
"@type": "Question",
"name": "Påvirker structured data min ranking direkte?",
"acceptedAnswer": {
"@type": "Answer",
"text": "Structured data er ikke en direkte ranking faktor i Google's algoritme. Dog kan det påvirke din ranking indirekte ved at forbedre click-through rate (CTR) gennem visuelt tiltalende rich snippets, hvilket signalerer relevans til Google. Derudover hjælper structured data Google med bedre at forstå dit indhold og matche det til relevante søgninger. Structured data er derfor en vigtig del af en holistisk SEO strategi."
}
}
]
}Fordele
- Spørgsmål og svar bliver læsbare som par for AI-assistenter og svartjenester uden at de skal parse HTML
- Bing understøtter fortsat FAQ-visninger, selvom Google har fjernet sine
- Interne søgefunktioner og chatbots kan indeksere FAQ'en direkte fra markeringen
- Markeringen tvinger dig til at formulere reelle spørgsmål frem for overskrifter uden kontekst
- Fanger long tail-søgninger formuleret som spørgsmål, fordi indholdet er skrevet som svar
- Reducerer supporthenvendelser ved at besvare de spørgsmål, kunderne ellers ringer om
Use cases
- FAQ sider på corporate websites og e-commerce sites
- Support og hjælpe-center med common questions
- Product pages med tekniske spørgsmål og svar
- Service pages der adresserer common objections
- Educational content med spørgsmål og svar format
- Landing pages der bygger tillid gennem transparency
Best practices
- Skriv spørgsmålene som brugerne stiller dem — "Hvor lang tid tager levering?", ikke "Leveringstid"
- Hold svar mellem 40 og 300 ord, så de kan læses som et selvstændigt svar
- Sørg for at spørgsmål og svar står synligt på siden — markup uden synligt indhold er en overtrædelse
- En accordion er i orden, hvis teksten ligger i HTML'en fra start og ikke hentes efter klik
- Brug kun afsnit, lister og links i svarteksten — resten bliver strippet
- Brug QAPage i stedet, hvis brugerne selv stiller spørgsmålene og flere kan svare
- Undlad reklametekst og nøgleordsproppede svar — FAQPage er ikke en tekstbeholder
- Forvent ikke rich results i Google: de blev fjernet 7. maj 2026 og kommer ikke igen
FAQPage i praksis
Beslægtede typer
Article
Struktureret data for nyheder, blogindlæg og artikler til bedre synlighed i Google News og søgeresultater.
Slå op→02WebSite
Struktureret data for websites med søgefunktionalitet og sitelinks i Google søgeresultater.
Slå op→03Organization
Struktureret data om organisationer, virksomheder og institutioner for bedre søgesynlighed.
Slå op→